NOSTRADAMUS,
ASTROLOGIE EN DE BIJBEL
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Index DISCUSSIEPLATFORM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In dit artikel worden astrologische gegevens in Les Significations… vergeleken met astrologische gegevens met betrekking tot de Maansverduistering van september 1559 in de 1559-Progno-GB en de 1559-Commentaires. Ook worden astrologische gegevens vergeleken die staan in Les Significations…en Eclipsium omnium… Het doel is om na te gaan of Les Significations… is wat ervan wordt gezegd: een authentieke tekst waarin Nostradamus rond augustus 1558, na het voltooien van de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F, een antwoord op zijn critici schreef, verhuld in voorspellingen voor een op handen zijnde Eclips. Hij nam deze voorspellingen over uit Eclipsium omnium…, dat wil zeggen dat hij deze voorspellingen van het Latijn vertaalde in het Frans en ze verder uitwerkte.
De
tijdspanne van Eclipsen, voorafgaand aan de Maansverduistering van
september 1559 Gruber’s
hypothese klinkt erg waarschijnlijk. Echter, vanuit het oogpunt van
voorspellingen is er teveel toeval. Is het louter toeval dat in een
uitwerkingsperiode, waarvan de vaststelling het resultaat is van een
niet-astrologische werkwijze, een duidelijke merkbaarheid van de
Maansverduistering in juni 1559 samenvalt met het dodelijk ongeluk van
Henri II? Is het louter toeval dat het eind van de uitwerkingsperiode
(eind 1560) samenvalt met het overlijden van François II? Om het Nostradamische karakter van de tijdspanne van de Maansverduistering van september 1559 aan te tonen, is het nuttig om de basis van de tijdspannen die Nostradamus van andere Eclipsen geeft, te evalueren. De beste methode is om de tijdspannen van alle door hem behandelde Eclipsen te controleren. Als vanaf de eerste behandelde Eclips de lengte van een significant aantal tijdspannen afwijkt van algemene regels, is het duidelijk dat Nostradamus verscheidene manieren van bepaling gebruikte, al of niet op grond van "goddelijke inspiratie". Als de Maansverduistering van september 1559 echter het eerste geval is waarin de tijdspanne afwijkt van algemene regels, zijn de twijfels aan de voorspellingswaarde van deze tijdspanne niet weggenomen. De mij beschikbare bronnen laten slechts een gedeeltelijke verificatie toe, gebaseerd op Eclipsen die bij naam en toenaam zijn genoemd. De nagetrokken Eclipsen vonden voorafgaand aan de Maansverduistering van september 1559 plaats. In
de RPP-Commentaires aangaande 1550, 1552 en 1553, staan geen
Eclipsen vermeld. Dit betekent niet dat er in die jaren
geen Eclipsen zijn geweest. Item #231 in de 1554-Commentaires heeft betrekking op de Maansverduistering van december 1554.[3] Er is geen zinspeling op een voorwerking. De duur van de uitwerking is niet gegeven. De rest van de 1554-Commentaires geeft geen aanleiding om te veronderstellen dat de duur van de uitwerking langer is dan normaal gesproken. In de rest is ook geen zinspeling op een voorwerking. Items #360 en #361 in de 1555-Commentaires hebben betrekking op de maansverduistering van juni 1555.[4] Er is geen zinspeling op een voorwerking. De duur van de uitwerking is niet gegeven. De rest van de 1555-Commentaires geeft geen aanleiding om te veronderstellen dat de duur van de uitwerking langer is dan normaal gesproken. In de rest is ook geen zinspeling op een voorwerking. Item #123 in de 1556-Commentaires heeft betrekking op een Volle Maan (pleine Lune), die vrede brengt.[5] Leovitius, in zijn Eclipsium omnium…, classificeert deze Volle Maan, die zich voordoet op 16 november 1556, als een Maansverduistering (Zon: 5 Boogschutter, Maan: 6 Tweelingen, Caput Draconis: 25 Stier). Item #153 in de 1556-Commentaires heeft betrekking op een Nieuwe Maan (nouvelle Lune) en een andere vreedzame periode.[6] Leovitius classificeert deze Nieuwe Maan, die zich voordoet op 1 november 1556, als een Zonsverduistering (Zon en Maan: 20 Schorpioen, Caput Draconis: 26 Stier). Voor 1557 is er geen Eclips vermeld. Ook in Eclipsium omnium… is dit niet het geval. Leovitius schrijft dat er in 1557 geen Eclipsen zichtbaar zijn, waarmee hij bedoelt dat ze voordoen beneden de as Ascendant-Descendant, berekend voor de meridiaan van Augsburg, Beieren. Items #79 en #80 in de 1558-Commentaires hebben betrekking op de Maansverduistering van april 1558.[7] In item #79is een korte duur van de uitwerkingsperiode vermeld:
De schrijver van het RPP tekent in de kantlijn aan: Duration d’icelle selon la commune opinion. Er is geen zinspeling op een voorwerking. Item #80 lijkt een uitwerking te presenteren die duurt tot 1562:
De schrijver van het RPP tekent in de kantlijn aan: Selon l’opinion de l’auteur. Entrée des troubles de 1562. Paix de 1563. In het geval van de Maansverduistering van april 1558 is het zo dat item #79 een vaststelling van de uitwerkingsduur bevat volgens de algemene regels, terwijl in item #80 de tijdsduur langs andere weg schijnt te zijn vastgesteld. Beide items hebben betrekking op de 1558-Almanach-F. In de 1558-Prono-F is de werkwijze om de uitwerkingsduur vast te stellen, geciteerd uit boek 2, hoofdstuk 7 van Ptolemeus' Tetrabiblos en is zelfs de locatie op de pagina genoemd waar deze werkwijze staat:
In de voorspellingen die zijn gebaseerd op de Maanfasen, staat dat de uitwerkingsperiode vier maanden duurt:
Er is geen zinspeling op een voorwerking. In Eclipsium omnium… is niet alleen de Maansverduistering van april 1558 behandeld, maar ook de Zonsverduistering van 18 april 1558 (Zon: 8 Stier, Maan: 9 Stier, Caput Draconis: 28 Ram). Deze Zonsverduistering is in de 1558-Prono-F geclassificeerd als een gewone Nieuwe Maan.[10] Het lijkt erop dat de Maansverduisteringen van 1554 en 1555 een normale uitwerkingsduur hebben, berekend volgens de regels van Ptolemeus. Dit geldt ook voor de Maansverduistering van april 1558 in de 1558-Prono-F. In de 1558-Almanach-F staan tegenstrijdige opmerkingen, maar de eerste opmerking verwijst duidelijk naar een normale uitwerkingsperiode. Met andere woorden: de kans bestaat dat de Maansverduistering van september 1559 de eerste is die qua duur van de uitwerking sterk afwijkt van de normale duur, zowel in termen van voorwerking (6 maanden) als in termen van uitwerking vanaf de datum van de Maansverduistering (15 maanden).
De
tijdspanne in de 1559-Progno-GB
In deze regel staat een voorwerkingsduur van drie maanden en een uitwerkingsduur van drie maanden, gerekend vanaf 16 september 1559. Er is een duidelijke verwijzing naar de regels van Ptolemeus, omdat, gerekend vanaf de datum van de Eclips, het aantal uren wordt omgezet in maanden. In de voorspelling voor maart 1559 staat een zinspeling op een voorwerking van de Maansverduistering van september 1559, die rond eind maart begint, maar zonder verwijzing naar een berekeningssysteem:
De voorspelling voor april 1559 lijkt te zinspelen op een berekeningssysteem:
Deze
regel kan worden uitgelegd als een verwijzing naar een uitwerkingsduur
van 24 maanden. Een uitwerkingsduur van 21 maanden kan er niet uit
worden afgeleid. In de voorspelling voor september 1559 is er een zinspeling op een voorwerking die in maart 1559 begint, en op een uitwerking van drie maanden, gerekend vanaf de Maansverduistering:
Het lijkt erop dat deze regel een zinspeling bevat op het systeem van Ptolemeus. In deze regel is er ook een zinspeling op de Maansverduistering van april 1558. In dezelfde voorspelling staat dat de uitwerking van de Maansverduistering van september 1559 zal aanhouden tot het einde van 1560:
Uit deze regels zou kunnen worden afgeleid dat de eerste drie maanden van 1559 ook onder de uitwerkingsperiode vallen. Dit zou betekenen dat de duur van de voorwerking negen maanden zou zijn. Een gedeelte van de 1559-Commentaires, getiteld D’un autre presage sur la mêsme année, heeft betrekking op de inhoud van de 1559-Prono-F. Item #342 in dit deel van de 1559-Commentaires heeft betrekking op de uitwerking van de Maansverduistering in de laatste maanden van 1559 en een deel van 1560:
Dit item zinspeelt op de kwartaalhoroscoop voor de herfst van 1559. De tijdspanne van drie maanden is gerelateerd aan de periode 13 september - 13 december 1559, waarin de Zon van 0 Weegschaal naar 0 Steenbok loopt. Er is geen zinspeling op het systeem van Ptolemeus, hoewel opnieuw een periode van drie maanden is genoemd. De Maansverduistering van 16 september 1559 voltrok zich drie dagen na de intrede van de Zon in het teken Weegschaal. Item #367 in dit deel van de 1559-Commentaires bevat een zinspeling op een voorwerking die in maart 1559 begint:
In
deze regel schijnt het begin van de voorwerking samen te hangen met het
feit dat de eerste booggraden van Ram tegenover de eerste booggraden van
Weegschaal staat, waarin de Zon staat ten tijde van de
Maansverduistering van 16 september 1559.
De Latijnse tekst impliceert dat deze regel is geciteerd uit een boek (misschien een boek, geschreven door de arabische astroloog Albumasar, die in de 1559-Progno-GB tweemaal is genoemd). Het achterhalen van de bron zou meer duidelijkheid kunnen geven omtrent de manier waarop Nostradamus uitwerkingsduur vaststelde. De geciteerde Latijnse tekst zinspeelt duidelijk op een voorwerking, maar niet op de duur van de voorwerking. Deze tekst zinspeelt niet op de uitwerkingsduur nadat de Maansverduistering zich heeft voltrokken. Volgens Les Significations… loopt de uitwerkingsperiode van de Maansverduistering van 16 september 1559 van maart 1559 tot het einde van 1560. De uitwerking is duidelijk merkbaar van juni 1559 tot het einde van 1559.[14] Er zijn geen zinspelingen op het systeem van Ptolemeus. De eliminatie van alle zinspelingen op het systeem van Ptolemeus zouden het gevolg kunnen zijn van uitwerking van voordien behandelde gegevens, zoals is gesuggereerd in de inleidende regels van Les Significations… Volgens bibliografische gegevens begon het schrijven van Les Significations… kort na het voltooien van de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F. Het schrijven van Les Significations… was voltooid op 14 augustus 1558. Het privilege voor de 1559-Almanach-F is gedateerd op 7 oktober 1558.[15] Les Significations… bevat een weerlegging van de kritiek van sommige tijdgenoten van Nostradamus. Als de 1559-Almanach-F, de 1559-Prono-F en Les Significations… rond of na 7 oktober 1558 zijn gedrukt, zou het voor Nostradamus haalbaar zijn geweest om voorspellingsgegevens te rectificeren in de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F, om zo nieuwe aanvallen van critici voor te zijn. Het zou voor hen anders gemakkelijk zijn om wisselvallige uitwerkingsduren in drie boeken aan te tonen. Hoewel in de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F staat dat de uitwerkingsperiode van de Maansverduistering van september 1559 in maart 1559 begint en dat de uitwerking aanhoudt tot het einde van 1560, zijn er veel verwijzingen naar het systeem van Ptolemeus. In andere woorden: er zijn veel verwijzingen naar een uitwerking van drie maanden, gerekend vanaf de datum van de Maansverduistering. Deze zinspelingen zijn vrij concreet. Het zou in het geval van een uitwerkingsduur van 21 maanden logisch zijn geweest als de verwijzingen naar het systeem van Ptolemeus geschrapt zouden zijn, zeker omdat de uitwerkingsduur in Les Significations… is gesteld op 21 maanden, uitgaande van maart 1559. Dit schrappen is echter niet gebeurd.
Een
horoscoop versus een horoscoop In Les Significations… is ook de opmerking van Leovitius overgenomen over het zich voltrekken van de Maansverduistering op 2 Ram. Wie dit noemt, weet dat één van de Maansknopen dichtbij deze positie moet staan. Volgens de horoscoop van Leovitius staat Mars op 8 Boogschutter niet vierkant de Cauda Draconis, maar sextiel. Een vierkant, zoals beschreven in het inleidend gedeelte van Les Significations..., is eenvoudigweg onmogelijk. De
vraag is of Nostradamus een horoscoop heeft berekend voor de
Maansverduistering van 16 september 1559. In de 1559-Progno-GB
zijn geen duidelijke sporen van een dergelijke horoscoop te vinden. In de 1559-Progno-GB
is de gegeven datum en tijd van de Maansverduistering: 16 september
1559, 5 of the clocke 17
minutes (17:17,
tellend vanaf middernacht). Dit tijdstip betekent niet
noodzakelijkerwijs dat tijdens het samenstellen van de voorspellingen in
de 1559-Progno-GB een horoscoop is berekend van de
Maansverduistering (berekeningen, gebaseerd op dit tijdstip, wijzen uit
dat het MC in Boogschutter staat, de Ascendant in Vissen en Mars op 6
Steenbok in 10). Er zijn geen zinspelingen op de huisposities van Zon,
Maan, de planeten of de Maansknopen. Er is ook geen zinspeling op de
Heerser van de Eclips, terwijl in Les
Significations… staat dat Mars de Heerser is van de Eclips. Item #409 in de 1559-Commentaires heeft betrekking op een vreedzame uitwerking van Mars ten tijde van de Maansverduistering van september 1559:
Dit item verwijst naar een regel uit de 1559-Prono-F. Deze regel is een beschrijving van de uitwerking van een sextiel van Mars in Steenbok met Jupiter retrograde in Vissen. Het laat zien dat Nostradamus de positie van Mars ten tijde van de Maansverduistering van september 1559 kende. In de horoscoop die Leovitius heeft berekend, staat Mars op 8 Boogschutter, vierkant Jupiter retrograde. Dit klopt niet met het Mars-Jupiter sextiel in de 1559-Prono-F. In de 1559-Progno-GB luidt een gedeelte van de tekst van de voorspelling voor september 1559 als volgt:
Volgens softwaregegevens voltrok dit Eerste Kwartier zich op 8 september 1559, 15:23 Ware Plaatselijke Tijd Venetië. De Zon stond op 25 Maagd, de Maan op 25 Boogschutter, Mars op 1 Steenbok en Saturnus was stationair. De positie van Mars op 8 Boogschutter, zoals verondersteld door Leovitius, klopt niet met de opmerking in de 1559-Progno-GB over de positie van Mars, acht dagen voor de Maansverduistering van 16 september 1559. In de 1559-Progno-GB staat in de voorspelling voor oktober 1559 de positie van Mars in teken gegeven. Een gedeelte van deze voorspelling luidt als volgt:
Softwaregegevens laten zien dat de Nieuwe Maan op 1 oktober 1559, die zich voltrok op 18 Weegschaal, vierkant stond met Mars op 15 Steenbok. Vervolgens staat er een Eerste Kwartier vermeld: at the 8.day at 7.of the clocke in the morning, ioyned to Mars in Capricorne, by another aspect of Iupiter occidental unto Venus… Softwaregegevens wijzen uit dat gedurende dit Eerste Kwartier, dat zich voltrok op 6:17 Ware Plaatselijke Tijd Venetië, de Maan op 25 Steenbok stond, conjunct Mars op 20 Steenbok, terwijl Jupiter retrograde op 9 Vissen vierkant Venus op 11 Boogschutter stond. In Les Significations… zijn astrologische gegevens van Leovitius overgenomen, die zijn gebaseerd op een horoscoop waarin Mars op 8 Boogschutter staat in het achtste huis. Eén van de thema's van Leovitius is de afflictie van Jupiter door Mars en Saturnus, de twee malefics. Als men aanneemt dat Nostradamus de gegevens uit de praedictio astrologica voor 1559 heeft overgenomen, moet men kunnen uitleggen waarom hij, binnen drie maanden na voltooiing van de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F, de zodiacale lengte en aspecten van Mars overnam die verschillen ten opzichte van de zodiacale lengte en aspecten, die hij behandelde in de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F. De eerste regels van Les Significations… impliceren een uitwerken van de inhoud van de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F wat betreft de voorspellingen voor de Maansverduistering van september 1559. In de 1559-Progno-GB staan geen duidelijke sporen van een horoscoop van deze Maansverduistering. Als Nostradamus de schrijver is van Les Significations…, is het logisch om aan te nemen dat hij een horoscoop heeft berekend waarin Mars in het tiende huis staat, vierkant de Cauda Draconis. Echter, in de uitwerking van de effecten van de Maansverduistering van september 1559 staan tegenstrijdige gegevens wat betreft Mars, die zijn overgenomen uit Eclipsium omnium… Deze gegevens zijn strijdig met de horoscoop waarin Mars in het tiende huis staat. De vraag is of het logisch is om aan te nemen dat Nostradamus, nadat hij een horoscoop heeft berekend waarin Mars in het tiende huis staat, en ernaar verwijst, hem vervolgens terzijde schuift en een fragment uit Eclipsium omnium… vertaalt en uitwerkt, zonder de verschillen op te merken tussen dat fragment en zijn eigen gegevens. Dit gaat alle logica te buiten en past niet bij het veronderstelde voorbereidingsproces. De periode tussen het voltooien van de 1559-Almanach-F en het voltooien van Les Significations… is vier maanden, aangenomen dat de 1559-Almanach-F is voltooid op 27 april 1558, zoals het faciebat in de 1559-Progno-GB aangeeft. Volgens de 1559-Progno-GB is de voorspelling voor september 1559 geschreven in mei 1558. Als dat waar is, bedraagt de duur van de periode tussen het voltooien van de 1559-Almanach-F en het voltooien van Les Significations… hooguit drie maanden. Een periode van drie tot vier maanden is te kort om alles te vergeten wat betreft behandelde gegevens in de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F over Mars ten tijde van de Maansverduistering. Temeer daar de tekst van de praedictio astrologica voor 1559 niet is gekopieerd, maar vanuit het Latijn is vertaald in het Frans. Het is vrijwel onmogelijk dat gedurende het vertalen het tegenstrijdige karakter van de praedictio astrologica voor 1559 met de gegevens die Nostradamus reeds had besproken in de 1559-Almanach-F en de 1559-Prono-F, onopgemerkt bleef. De
Eclipsium
omnium…
De Eclipsium omnium… was voltooid op 27 maart 1556. Het privilege voor uitgave was toegekend op 25 juni 1556. Pas na 25 juni 1556 heeft Nostradamus er de hand op kunnen leggen. De hieronder staande tabel bevat enkele gegevens omtrent Eclipsen, zoals gebruikt door Leovitius en Nostradamus:
Leovitius
en Nostradamus tellen beiden vanaf het middaguur (12:00). De
Zonsverduistering die is gedateerd op 1 november 1556, vond in
werkelijkheid plaats op 2 november, etc. In drie gevallen komt Nostradamus tot een andere classificatie dan Leovitius. Nostradamus classificeert de Zonsverduistering van november 1556 als een Nieuwe Maan, de Maansverduistering van november 1556 als een Volle Maan en de Zonsverduistering van april 1558 als een Nieuwe Maan. Uit de tabel blijkt dat Nostradamus geen Eclipsgegevens heeft overgenomen uit Eclipsium omnium… In zijn korte essay over de manier waarop Nostradamus astrologie bedreef, noemde Brind'Amour niet de Eclipsium omnium… als bron van gegevens betreffende Eclipsen die zich in 1566 voordeden.[18] De pagina in Eclipsium omnium… waarop het hoofdstuk begint met voorspellingen voor de Maansverduistering van september 1559, opent met de titel van de voorspellingen, gebaseerd op de Zonsverduistering van april 1558:
In de 1558-Prono-F classificeert Nostradamus deze Zonsverduistering als een gewone Nieuwe Maan. In de voorspellingen voor september 1559 in de 1559-Progno-GB kijkt hij terug op wat er gebeurde gedurende de Maansverduistering op 2 april 1558. Er is geen terugblik op de Zonsverduistering van 18 april 1558. Gruber rapporteert dat Nostradamus in de 1561-Almanach-F zinspeelt op voorgaande equinoctiale eclipsen. Dit is juist, omdat Nostradamus de Maansverduistering van april 1558 behandelde (Zon: 23 Ram, Maan: 23 Weegschaal),de Maansverduistering van september 1559 (Zon: 3 Weegschaal, Maan: 3 Ram) en de Maansverduistering van maart 1560 (Zon: 2 Ram, Maan: 2 Weegschaal). Dit laat duidelijk zien dat Nostradamus wist waar hij het over had en zich de gegevens herinnerde die hij in voorgaande jaren had gebruikt. Als Nostradamus in 1558 de beschikking zou hebben gehad over Eclipsium omnium…, had hij zeker opgemerkt dat de pagina die hij vertaalde, een volledige voorspelling bevatte voor een Zonsverduistering van april 1558, die hij in zijn voorspellingen voor 1558 niet als zodanig had besproken. Hij keek er ook niet op terug toen hij zijn voorspellingen voor 1559 schreef. Het zou voor zijn critici erg gemakkelijk zijn geweest hem opnieuw aan te vallen als zij zouden ontdekken dat delen van Les Significations… vertaald waren uit Eclipsium omnium… Zij hadden gemakkelijk kunnen aantonen dat tenminste drie Eclipsen, die door Leovitius waren behandeld, door Nostradamus niet als zodanig waren behandeld, in het bijzonder de Zonsverduistering van april 1558. Met andere woorden: het gebruiken van Eclipsium omnium… als drager van een antwoord op zijn critici, zou Nostradamus niet hebben geholpen in zijn verweer. Integendeel, deze critici zouden per kerende post nieuwe argumenten kunnen aandragen om Nostradamus als astroloog te diskwalificeren. . De
rol van De Chavigny
Samenvatting
en conclusies In dit artikel is de vergelijkbaarheid nagegaan van de astrologische inhoud van Les Significations… met andere teksten van Nostradamus. De resultaten zijn als volgt:
De
resultaten van deze vergelijkingen laten zien dat er veel irrationele
elementen zijn: uiteenlopende uitwerkingsperioden, onvergelijkbare
horoscopen, de aanwezigheid van een boek (Eclipsium omnium…),
waarvan de inhoud niet ten goede komt aan de verdediging van
Nostradamus tegen zijn critici, rectificaties die uitbleven (maar wel
degelijk nodig waren) en een uitwerkingsperiode die verdacht is
vanwege de overeenkomsten met de loop van de geschiedenis. Zo bezien ondersteunen deze bevindingen de ideeën van dr. Halbronn aangaande de samenstelling van Les Significations…[21]
De
Meern, 23
november 2003
Noten
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||